Waarom dit filmpje? Zie dit bericht.

Waarom dit filmpje? Zie dit bericht.

Meer weten over het Population Research Institute? Kijk op www.pop.org, www.overpopulationisamyth.com of bekijk deze introductiefilm.

Waarom dit filmpje? Zie dit bericht.

Meer weten over het Population Research Institute? Kijk op www.pop.org of bekijk deze introductiefilm.

Waarom dit filmpje? Zie dit bericht.

Meer weten over het Population Research Institute? Kijk op www.pop.org of bekijk deze introductiefilm.

Vandaag was de prijsuitreiking van Jouw2028 op de Conventie van Achlum. Hier bleek dat Bauke de 2e prijs won met zijn essay! Van harte gefeliciteerd, joh!

Hier vindt u de prijsuitreiking:

Als bijdrage aan Jouw2028 heeft mijn zoon Bauke een fictieve brief in het Engels geschreven aan W.J. (Bill) Clinton. Jouw2028 was de jongerencompetitie van de Conventie van Achlum.

U kunt het hier lezen:

August 19, 2028

 

W.J. Clinton

 

Dear Sir,

 

Congratulations on your 81st birthday.

 

Many years ago, you spoke at the Achlum Convention. You may not remember, but I participated in the convention’s youth competition. Today, I still cannot believe what has happened. Our country has the highest education rate in the world, unemployment is very low, and our monetary unit is so stable that every other country is using it as a standard. Government is limited, not so much out of principle, but just because there is little to do. Crime rates are remarkably low, the economy governs itself and the poorest 25% of the population is rich in comparison to 17 years ago.

 

How did this happen? My idea at the Achlum Convention was so simple that I am amazed at the results. We only changed our mindset. While at first we saw children as an annoyance, a strain on the economy and a necessary evil, we realized that every mouth to feed brings two hands to work. As the demographic winter conquered the surrounding countries, we discovered that overpopulation is a myth. We turned our vision on children inside out, and encouraged people to have large families. Large families are highly economically efficient and far more productive than small ones. Elderly people are easily supported by their families and add their skills and time to the family enterprises.

 

Medical advancement has eliminated many of the discomforts of childbearing and modern technology has taken many of the routine household jobs out of mothers’ hands, freeing them up even more to develop themselves with e-learning and to start home-businesses. Plummeted divorce rates resulted in overall stability and solidarity. E-learning and technology also enable children to learn from the home; faster, better and fully personalized. This allows them to bond better with their parents and siblings, and it leaves them more time to play with other children. Parents are naturally fully equipped to coach their children in the education process, because they are the only ones who are able to retain a full view of every single child’s development Neighborhoods are spacious and lavish greenery permeates them. What did the government do? Very little. We allowed people to take initiative and responsibility, to make their environment as beautiful as they wanted.

 

Are there no wrongs in our society? Certainly, there are. Yet we have a clear law system that adequately punishes materialized crime. Thus the fear of punishment prevents normal people from transgressing. We instituted complete freedom of conscience, since the government cannot decide what people should think.

 

Was it hard to get here? Yes, it was. We had to fight. Turning a country for good is a difficult task. Yet we did it, and, I believe, with blessed results. As I write, the sound of laughing children and singing girls, mingled with that of the whistling birds, comes through my open window with a gust of deliciously fresh air - it makes it all worth it.

 

Sincerely yours,

 

B.K. Stelma

 

Tijdens onze studie Bos & Natuurbeheer, afstudeerrichting Tropische Bosbouw, werd uitgegaan van de aanname dat overbevolking één van de grootste bedreigingen is voor de mensheid. We hadden zo onze vraagtekens, maar toentertijd hebben we er verder geen aandacht aan besteed, iedereen leek het er overeens te zijn.

Anno 2011 is het nog steeds de heersende gedachte hier in Nederland. Toch maken we ons zorgen om vergrijzing en krimp en vragen we ons met elkaar af hoe (en of), bijvoorbeeld, de AOW in de toekomst kan blijven bestaan. Scholen kampen met teruglopende leerlingenaantallen en pas zij-ingestroomde docenten zien hun baan alweer verdwijnen. Is overbevolking werkelijk het probleem of speelt er iets anders?

Zijn er ook mensen die van mening zijn dat de aarde níet vol is? Waarop baseren zij zich? Waarop baseren de mensen zich die van mening zijn dat de aarde wél overbevolkt is? Is de opdracht uit Genesis 1:28 alleen voor Adam en Eva bedoeld en die van Genesis 9:1 alleen voor Noach of niet? Zijn die opdrachten inmiddels vervuld en, als we deze mening zijn toegedaan, waar baseren we dat op? Of ligt hier nog een taak? Wie en wat bepaalt nu eigenlijk hoe we over deze dingen denken?

Dit blog is niet de plaats om al die vragen te beantwoorden. Wel kunt u hier de komende weken stof tot nadenken vinden uit diverse bronnen. Vandaag de eerste:

Meer weten over het Population Research Institute? Kijk op www.pop.org of bekijk deze introductiefilm.

Teveel

van het goede

is…

teveel.

Kor Stelma, 11/01/11

tijdens het programma De Krantebak, Radio Eenhoorn

Het Reformatorisch Dagblad publiceerde vorige week een belangwekkend artikel over het verschil in belastingdruk tussen kostwinnergezinnen en tweeverdienershuishouden.

Deze ontwikkeling hangt samen met de verdere socialisering van Nederland. Ze geeft gestalte aan socialistische (en als onderdeel daarvan feministische) doelstellingen voor de maatschappij en verwerpt een bijbelse visie op gezin, leven en samenleving.

Het verschil in belastingdruk tussen kostwinners en tweeverdieners neemt steeds grotere vormen aan. Een alleenverdienersgezin betaalt op dit moment tot 84 procent meer belasting dan een tweeverdienershuishouden met eenzelfde gezinsinkomen.

 Lees verder op de site van het Reformatorisch Dagblad.

Gerelateerde artikelen vindt u hier:

Kostwinnersgezin is pakezel van de staat

Ongelijke behandeling

Gelijk gezinsinkomen gelijk behandelen

Fiscus dupeert kostwinner

SGP wil toets Raad van State op fiscale scheefgroei

Fractievoorzitter Arie Slob van de ChristenUnie-fractie in de Tweede Kamer wil graag in gesprek over de aflossingsvrije hypotheek, stelde hij tijdens een Rondetafelgesprek van het Wetenschappelijk Instituut afgelopen vrijdag. 

“Is het wel goed om zo lang zo veel te lenen? Daar wil ik graag een gesprek over”, aldus Slob.

We zijn erg blij dat dit punt nu naar voren gebracht wordt. De aflossingsvrije hypotheek in zijn huidige vorm is één van de veranderingen die de banken de afgelopen vijftien tot twintig jaar aangebracht hebben in het aanbod aan hypotheken.

Veel mensen concentreren zich vooral op een lage maandlast, terwijl een lage maandlast beslist géén garantie is voor een goedkope hypotheek. Sterker nog, het uitstellen van aflossen kan de totale kosten van de hypotheek over de gehele looptijd sterk doen oplopen, afhankelijk van de wijze waarop in uitgestelde aflossing wordt voorzien.

De komende dagen zullen we hier meer over schrijven.